Vitalik Buterin atacă L1 după L2: Argumentul său explicat

Vitalik Buterin, Co-fondator al Ethereum, a declanșat o nouă dezbatere despre scalarea blockchain după publicarea unei serii de comentarii despre X la începutul lunii februarie 2026. Titlurile au prezentat discuția ca un atac asupra rețelelor de nivel 2 și a alternativelor Blockchain de nivel 1. 

Buterin răspundea la schimbarea din... Foaia de parcurs a scalării EthereumStratul de bază al Ethereum procesează acum tranzacții la comisioane mici, cu creșteri suplimentare ale limitei de gaz planificate pentru 2026. În același timp, multe sisteme de Nivel 2 s-au luptat să atingă o descentralizare mai profundă. Argumentul său s-a concentrat asupra faptului dacă narativele existente despre L2 și noile L1 se aliniază încă cu realitatea tehnică actuală.

De ce Viziunea L2 originală nu se mai potrivește

Pe 3 februarie 2026, Buterin a declarat că ideea inițială a L2-urilor ca „fragmente de marcă” nu mai este valabilă. Modelul respectiv presupunea că L1 va rămâne scump și greoi. Astăzi, Ethereum L1 oferă spațiu de bloc substanțial la un cost redus, reducând necesitatea ca L2-urile să funcționeze exclusiv ca instrumente de scalare.

De asemenea, el a subliniat progresul lent către descentralizarea completă. Multe L2 se bazează încă pe secvențiatoare centralizate sau punți multisig. Unele s-ar putea să nu ajungă niciodată la descentralizarea „Etapa 2” din cauza constrângerilor de reglementare sau a cerințelor de afaceri. Dacă un L2 se conectează la Ethereum doar printr-o punte multisig, a susținut Buterin, acesta nu moștenește securitatea Ethereum și nu ar trebui să pretindă că scalează Ethereum.

Un rol diferit pentru L2

În loc să respingă L2-urile, Buterin a subliniat o definiție mai restrânsă a ceea ce se califică drept un rollup aliniat la Ethereum. L2-urile care gestionează active emise de ETH sau Ethereum ar trebui să îndeplinească cel puțin standardele de securitate pentru rollup-uri „Etapa 1”. Dincolo de asta, el a spus că L2-urile ar trebui să își justifice existența prin specializare.

Printre exemplele pe care le-a enumerat s-au numărat sisteme care păstrează confidențialitatea folosind demonstrații zero-knowledge, execuție specifică aplicațiilor pentru DeFi sau jocuri, medii cu latență ultra-scăzută și mașini virtuale non-EVM. De asemenea, el a propus o precompilare nativă rollup pe Ethereum L1 pentru a verifica demonstrațiile ZK-EVM, permițând o interoperabilitate și o compozabilitate mai stricte.

Urmărire: Critică la adresa lanțurilor de copiere-lipire

O postare ulterioară din 5 februarie a extins critica. Buterin a comparat lansarea unei alte EVM lanț cu o punte optimistă către bifurcații repetate ale codului de guvernanță existent. El a descris atât lanțurile EVM cu punte, cât și EVM L1 independente ca fiind copii neproductive care adaugă puțină valoare tehnică.

El a spus că Ethereum L1 oferă deja un spațiu substanțial pe blocurile EVM. Deși a recunoscut limitele pentru sarcini de lucru precum inteligența artificială, el a susținut că majoritatea aplicațiilor nu au nevoie de noi L1-uri de uz general.

„Vibrațiile ar trebui să se potrivească cu substanța”

O temă centrală în ambele postări a fost onestitatea cu privire la alinierea cu Ethereum. Sistemele care depind în mare măsură de Ethereum, cum ar fi lanțurile de aplicații în care conturile, emiterea sau decontarea se află pe L1, se pot prezenta în mod rezonabil ca aplicații Ethereum.

Alte sisteme, cum ar fi lanțurile instituționale care publică rădăcini Merkle și dovezi STARK pentru transparența algoritmică, nu ar trebui să pretindă că sunt Ethereum. Valoarea lor constă în execuția verificabilă, nu în neutralitatea lipsită de încredere. Buterin a spus că ambele modele sunt valide, cu condiția ca afirmațiile publice să reflecte dependența tehnică reală.

Descoperă proiecte promițătoare...

Proiecte promițătoare...

(Publicitate)

Articolul continuă...

Concluzie

Comentariile lui Buterin conturează o definiție mai restrânsă a alinierii Ethereum. Se așteaptă ca L2-urile fie să ofere garanții de securitate concrete, fie să ofere funcții tehnice distincte. Noile L1-uri sunt provocate să explice de ce există. 

Argumentul reflectă starea actuală a Ethereum: un strat de bază care se scalează și un ecosistem care are nevoie acum de limite tehnice mai clare, mai degrabă decât de sloganuri mai largi.

Sursa:

Postare XDeclarația lui Vitalik în urma reacțiilor la ceea ce a spus despre L2-uri