Controversa Fundației Ethereum izbucnește din nou: Vitalik, Cronje și Sandeep se alătură

O furtună familiară se întoarce la Ethereum

 Ethereum Fundația (EF) se confruntă din nou cu critici din propriul ecosistem. Nucleu dezvoltator Péter Szilágyi, care conduce Gat echipa clientului, a acuzat public Fundația că este controlată de un cerc restrâns apropiat de Vitalik Buterin.

Postarea sa lungă de pe X și alte canale a redeschis vechi dezbateri despre centralizare, echitate și conflicte de interese în cadrul... Ethereumconducerea lui. La scurt timp după aceea, Poligon cofondatorul Sandeep Nailwal și Andre Cronje, co-fondatorul Sonic Labs s-au alăturat discuției — ambii exprimându-și frustrarea cu privire la modul în care Ethereum își susține dezvoltatorii și partenerii din ecosistem.

Controversa ridică probleme mai ample legate de guvernanță, compensare și influență în interiorul Ethereum — blockchain-ul este adesea lăudat ca fiind casa descentralizării.

Péter Szilágyi: „Mă simt ca un prost util pentru fundație”

Postarea lui Szilágyi nu a fost o demisie. Dar a fost o critică vehementă la adresa a ceea ce el consideră a fi „deconectarea de realitate” a Fundației.

El a spus că, deși Fundația îl prezintă public ca pe un lider, se simte marginalizat în deciziile interne. El a susținut că Ethereum Valorile fundamentale perceptia publica al descentralizării mai mult decât principiul în sine.

„Pot să privesc cum Geth și valorile sale se târăsc prin noroi și să rămân tăcut, dând loc jucătorilor mari să remodeleze protocolul după bunul plac”, a scris Szilágyi. „Sau pot să mă ridic și să merg împotriva curentului, erodându-mi treptat reputația de fiecare dată când spun ceva ce ar putea împiedica oamenii să-și facă bani din asta.” Ethereum„... Într-un fel sau altul, Geth (și, prin extensie, eu) va fi eliminat din ecuație.”

Frustrarea lui Szilágyi se concentrează pe trei puncte cheie:

• Deconectarea dintre imagine și realitate: El consideră că „rolul său de lider” este doar simbolic și folosit pentru a arăta aparența diversității de opinii.
• Compensații slabe și structuri salariale ascunse: He revealed earning just $625,000 total over six years while Ethereum a crescut până la o capitalizare de piață de 450 de miliarde de dolari, numind-o „un teren perfect pentru stimulente perverse”.
• Concentrarea puterii: El a pretins EthereumDirecția viitoare a depinde de aceleași „5-10 persoane” care au legături financiare și de consultanță în aproape fiecare proiect major.

În cuvintele sale, Ethereum a creat „o elită conducătoare” — contrazicând idealul unui ecosistem deschis, lipsit de încredere.

Problema „High rRollers”

Postarea lui Szilágyi a depășit nemulțumirile sale personale. a pretins EthereumCercul interior al lui s-a transformat într-un rețeaua de putere și influență, unde proiectele au nevoie de aprobarea lui Vitalik Buterin sau a apropiaților săi pentru a reuși.

El a susținut că a aduce la masa salariilor „5-10 persoane” potrivite este acum mai valoros decât a construi ceva nou.

Descoperă proiecte promițătoare...

Proiecte promițătoare...

(Publicitate)

Articolul continuă...

Această „centralizare ușoară” — un termen adesea folosit de critici — a fost o preocupare recurentă de ani de zile. Comentariile lui Szilágyi au readus-o în centrul atenției, reaprinzând întrebările legate de dacă EthereumGuvernarea este cu adevărat descentralizată sau dominată de câteva voci.

Sandeep Nailwal: „Am început să pun la îndoială loialitatea mea față de” EthereumMatei 22:21

În urma postării lui Szilágyi, Sandeep Nailwal, cofondator al Polygon, a spus el „nu mai putea să tacă”.

A recunoscut că simte loialitate morală față de Ethereum ani de zile, chiar dacă Polygon „nu a primit niciodată sprijin direct din partea EF sau a Ethereum CORE echipă."

" Ethereum „Comunitatea în ansamblu a fost un spectacol de rahat de ceva vreme”, a spus Nailwal. „De ce ai senzația că o dată la două săptămâni, cineva cu contribuții majore la Ethereum has to publicly question what they’re even doing here? Just go your own way already."

Nailwal a subliniat, de asemenea, cum EthereumComunitatea refuză să recunoască Polygon ca parte a ecosistemului său „Layer 2” — în ciuda legăturilor tehnice și infrastructurale ale Polygon cu Ethereum.

El a argumentat că dacă Polygon s-ar fi autoetichetat ca Strat 1, evaluarea sa ar putea crește de „2-5 ori”. Totuși, el a continuat să asocieze Polygon cu Ethereum din principiu.

" Ethereum comunitatea trebuie să se analizeze cu atenție și să se întrebe de ce, în fiecare zi, contribuitorii la Ethereum, chiar și cei importanți precum Peter Szilagyi, sunt forțați să pună la îndoială sau chiar să regrete loialitatea lor față de Ethereum," el a spus.

Comentariile lui Nailwal reflectă tensiunea crescândă dintre Ethereumrădăcinile idealiste ale lui și realitățile comerciale ale scalării infrastructurii Web3.

Andre Cronje: „Pe cine susține mai exact EF?”

Dezbaterea s-a extins și mai mult când Andrew Cronje, cofondator al Sonic Labs și cunoscut pentru rolul său în Yearn Finance, s-a alăturat discuției.

Cronje a pus la îndoială Ethereum Prioritățile de finanțare ale Fundației:

„În timp ce construim pe Ethereum, am ars peste 700 ETH privind implementările și ETH „infrastructură”, a spus el. „Am încercat să contactez EF, dar nu am primit niciun răspuns, nicio informare din partea BD, nicio finanțare, 0 sprijin, nici măcar un retweet.”

El a subliniat inconsecvența dintre misiunea publică a Fundației de a sprijini constructorii și lipsa ajutorului direct pentru unii dintre... EthereumCei mai mari contribuitori ai lui.

Remarcile sale au reflectat o percepție tot mai mare conform căreia EthereumGranturile și eforturile de dezvoltare a afacerilor favorizează persoanele din interior sau narațiunile specifice, mai degrabă decât meritul tehnic.

Principala întrebare a lui Cronje a fost:

„Dar dacă nu este CORE constructori, Peter și Geth, și nu sunt cei mai zgomotoși susținători ai L2 (Sandeep și Polygon), unde se duce?”

Vitalik Buterin răspunde

Pe fondul creșterii tensiunii, Vitalik Buterin a intervenit pentru a calma furtuna.

El i-a lăudat atât pe Sandeep, cât și pe Polygon pentru „rolul lor extrem de valoros” în Ethereumecosistemul — citând investițiile timpurii ale Polygon în ZK-Tehnologia EVM, găzduirea sa de Polimarketși munca filantropică a lui Sandeep prin CryptoRelief și Balvi.

Buterin a evitat să abordeze direct acuzațiile lui Szilágyi privind guvernanța, dar a recunoscut „dificilitatea” lui Polygon în echilibrarea inovației tehnice și a alinierii cu Ethereum.

De asemenea, el a subliniat progresul dovadă de cunoștințe zero (ZK) sisteme, spunând că costurile de demonstrare au scăzut la aproximativ 0.0001 USD pe tranzacție, făcându-l viabil pentru lanțurile de Strat 2.

“I hope that at some point soon Polygon can just pick up off the shelf ZK tehnologie care a devenit acum destul de bună și să o aplice lanțului PoS pentru a obține garanții complete de etapă 1 și ulterior de etapă 2 de la ethereum „L1”, a spus Vitalik.

Deși măsurat și tehnic, răspunsul lui Buterin nu a abordat problema centrală a centralizare în cadrul Ethereum Fundație — rădăcina plângerilor lui Szilágyi și Cronje.

Context: Un an tulbure pentru Ethereum Fundație

Mai devreme anul asta, CoinDesk tulburări interne raportate în cadrul Ethereum Fundație. Pe fondul unei schimbări de conducere, Buterin a dezvăluit că schimbări structurale majore erau deja în curs de desfășurare.

Fundația s-a confruntat cu acuzații atât de ineficacitate și depășireUn scandal privind plățile efectuate de companii private către personalul EF a impus noi politici privind conflictul de interese.

Aya Miyaguchi, pe atunci directoarea executivă, a fost și ea aspru criticată, dar Buterin a apărat-o public și a condamnat atacurile personale.

EthereumDificultățile recente ale lui se extind dincolo de guvernare. Rețele concurente precum suntrap au câștigat teren cu taxe mai mici și timpi de blocare mai rapizi, captând o mare parte din memecoin activitate comercială care a continuat cândva Ethereum.

Probleme cheie expuse

Această controversă reînnoită evidențiază provocări structurale profunde în cadrul Ethereum:

• Centralizarea guvernării: În ciuda afirmațiilor privind descentralizarea, influența din cadrul ecosistemului pare concentrată în jurul unui cerc interior restrâns.
• Sprijin inegal: Proiectele și dezvoltatorii din afara orbitei preferate a EF raportează puțin sau deloc sprijin.
• Decalaje interne de compensare: Dezvoltatorii susțin că au fost mult subplătiți în timpul EthereumAnii de vârf de creștere a lui .
• Fractura comunității: Constructori precum Sandeep Nailwal își pun la îndoială loialitatea, în timp ce alții, precum Cronje, caută inovație în altă parte.

Concluzie

Ethereum Controversa fundației a scos la iveală o divizare tot mai mare între EthereumViziunea originală a lui și realitatea sa actuală.

Criticile lui Szilágyi lovesc în inima descentralizării. Remarcile lui Nailwal arată frustrarea partenerilor ecosistemului. Comentariile lui Cronje scot la iveală fisuri în modul în care... Ethereum susține inovația.

Apărarea lui Buterin recunoaște contribuțiile lor — însă evită chestiunea fundamentală a guvernării.

Pentru moment, Ethereum'S CORE Tehnologia rămâne rezistentă. Însă structura și cultura sa de conducere se confruntă cu cel mai dificil test de până acum.

Resurse:

1. Postarea lui Péter Szilágyi pe Github: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Platforma Vitalik Buterin X: https://x.com/VitalikButerin

3. Platforma Andre Cronje X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Platforma Sandeep Nailwal X: https://x.com/sandeepnailwal

5. EthereumVitalik Buterin, liderul echipei, trece la ofensivă pe fondul unor schimbări majore în conducere - raport de CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up