ENS renunță la planurile Layer-2, deoarece comisioanele Ethereum scad cu 99%, iar Buterin susține Pivot

Serviciul de nume Ethereum (ENS) a renunțat oficial la planurile pentru rețeaua sa personalizată Layer-2, Namechain, și va implementa actualizarea ENSv2 în întregime pe platforma Ethereum. Layer-1 rețeaua principală. Motivul este simplu: Ethereum s-a ieftinit atât de mult încât un L2 dedicat nu mai are sens. Costurile gazului de înregistrare au scăzut cu 99%, de la aproximativ 5 dolari la sub 0.05 dolari. Vitalik Buterin însuși a susținut schimbarea, numind-o „o decizie bună”.

Pentru un protocol care servește drept strat de identitate descentralizat al Ethereum, aceasta este o mare inversare de strategie și un vot puternic de încredere în scalarea L1.

De ce a planificat ENS un Layer-2 în primul rând?

ENS a anunțat conceptul Namechain în 2024, ca parte a foii sale de parcurs ENSv2. Ideea era simplă: construirea unui L2 special conceput pentru a gestiona înregistrări, reînnoiri și actualizări de domenii mai ieftine și mai rapide. La acea vreme, taxele pentru gazul L1 erau încă mari, iar comunitatea Ethereum în general era profund axată pe rollup-uri. Anunțul a declanșat chiar o creștere temporară de 10% a token-ului ENS.

dar  Ethereum nu a stat pe loc. Limitele de gaz au crescut la 60 de milioane. Modernizările hard fork-urilor post-Fusaka au dublat capacitatea rețelei. L1 a atins un record de 2.5 milioane de tranzacții zilnice. Până la începutul anului 2026, problema costurilor pe care Namechain a fost conceput să o rezolve se rezolvase în mare parte de la sine.

Ce a împins ENS să anuleze planurile Namechain?

Două lucruri au convergut: scăderea drastică a comisioanelor și o schimbare filozofică la vârf.

Dezvoltator principal ENS Nick Johnson a spus-o clar în anunțul oficial: „Ethereum L1 scalează mai rapid decât aproape oricine a prezisEl a adăugat că, atunci când se compară costurile actuale ale L1 cu „complexitatea și cheltuielile operaționale ale rulării propriului nostru L2, calculul s-a schimbat fundamental."

Apoi a venit influența lui Buterin. La începutul lunii februarie 2026, cofondatorul Ethereum postat pe X că foaia de parcurs inițială centrată pe cumulări"nu mai are sens,„indicând un progres lent al descentralizării L2 și îmbunătățiri rapide ale L1. Pe” februarie 6, el a susținut direct schimbarea ENS:

"Este o decizie bună! Numele și înregistrările ENS sunt o formă de stare esențială pentru ecosistemul Ethereum. Cu foaia de parcurs extinsă pentru scalare, Ethereum L1 este locul ideal pentru aceste aplicații.."

Buterin a sugerat un model hibrid pentru viitor: păstrarea datelor de bază per utilizator, cum ar fi înregistrările ENS, pe L1, în timp ce L2-urile cu scop special gestionează acțiuni mai complexe, cum ar fi interacțiunile sociale.

Descoperă proiecte promițătoare...

Proiecte promițătoare...

(Publicitate)

Articolul continuă...

Ce înseamnă asta pentru Ethereum?

Acest lucru este optimist pentru cererea rețelei principale. ENS este o infrastructură de protocol fundamentală. Fiecare înregistrare de nume .eth, fiecare actualizare de înregistrare, fiecare rezoluție rămâne acum pe L1. Asta înseamnă mai multe tranzacții, mai multe taxe arse și mai multă activitate ancorată direct pe Ethereum.

De asemenea, simplifică experiența utilizatorului. Una dintre cele mai frecvente plângeri cu privire la proliferarea L2 a fost fragmentarea lichidității. Utilizatorii trec de la o rețea la alta, fac tranziții de fonduri și se confruntă cu instrumente inconsistente. Rămânând pe L1, ENS evită toate acestea.

Implicația mai largă este și mai interesantă. Dacă un protocol atât de important precum ENS decide că L1 este suficient de bun, acest lucru ridică întrebări cu privire la zecile de L2 care concurează pentru atenție. Unii membri ai comunității au remarcat ironia: L2-urile au contribuit la scăderea taxelor, dar acum că L1 este ieftin, multe dintre aceleași L2-uri se luptă să-și justifice existența. Buterin însuși a avertizat că majoritatea L2-urilor acum "lipsă de scop„pe fondul scăderii taxelor rețelei principale.”

Cofondatorul Solana, Anatoly Yakovenko, a adus un argument similar în 2023, afirmând că „un singur L1 este tot ce ai nevoie„dacă taxele rămân mici. Decizia ENS oferă acestui argument noi argumente.”

Cum a reacționat comunitatea?

În mare parte pozitiv. Răspunsuri la Postare de știri BSC pe X a avut o înclinație optimistă, un utilizator numind-o „cele mai bune vești din acest an.Alții au lăudat concentrarea pe menținerea infrastructurii critice acolo unde îi este locul: pe L1, cu securitate Ethereum completă.

Scepticii au citat discuții anterioare din 2024, în care fragmentarea L2 deja frustrase dezvoltatorii și utilizatorii. Pentru ei, pivotul ENS validează ceea ce spuneau de la bun început: abordarea multi-L2 a creat mai multe probleme decât a rezolvat.

Rămâne de văzut cum va reacționa prețul tokenului ENS, dar o activitate crescută a L1 din partea ENSv2 ar putea aduce beneficii atât deținătorilor de ENS, cât și ETH în sine, prin arderea mai mare a comisioanelor.

Pentru cele mai recente informații despre scalarea ENS și Ethereum, urmăriți @domenii și @ethereum pe X.

Surse:

• Blogul oficial al ENS — Anunț principal de la Nick Johnson care detaliază anularea Namechain și implementarea ENSv2 L1
• Blocul — Raportare despre schimbarea direcției ENSv2 cu citate de la Johnson și contextul inversării foii de parcurs a lui Buterin
• CoinDesk — Relatări despre anularea de către ENS a planificării, inclusiv comentariile lui Johnson privind diminuarea avantajului de economisire a costurilor L2
• CryptoSlate — Analiza criticii mai ample a lui Buterin asupra foii de parcurs centrate pe rollup și a implicațiilor acesteia pentru L2-uri
• Wu Blockchain (Substack) — Rezumatul săptămânal care acoperă reevaluarea L2 a lui Buterin și întreruperea lanțului de nume ENS